細雨樵行

太子池南樓百尺，八窗新樹疎簾隔。 黃金鋪首畫鉤陳，羽葆亭童拂交戟。 盤紆闌楯臨高臺，帳殿臨流鸞扇開。 早雁聲鳴細波起，映花鹵簿龍飛回。

日漸長，春尚早。 牆頭半露紅萼枝，池岸新鋪綠芽草。 蹋草攀枝仰頭歎，何人知此春懷抱。 年顏盛壯名未成，官職欲高身已老。 萬莖白髮真堪恨，一片緋衫何足道。 賴得君來勸一桮，愁開悶破心頭好。

亂煙籠碧砌，飛月向南端。 寂寂離亭掩，江山此夜寒。

雨前初見花間蘂，雨後兼無葉裏花。 蛺蝶飛來過墻去，却疑春色在鄰家。

閑（《塵史》作「田」、《苕》作「開」）園不解栽桃李，滿地唯聞種蒺藜。 萬里崖州君自去，臨行惆（《塵史》作「怊」）悵欲怨誰？ （見《四部叢刊》影印那波道圓本《白氏文集》卷二十，以《塵史》卷中、《苕溪漁隱叢話後集》卷十三參校。 ）（〖1〗蘇轍《欒城後集》卷規模十一《書白樂天集後二首》云：「會昌之初，李文饒用事，樂天適已七十，不一二年而沒。 嗟夫，文饒尚不能置一樂天於分司中耶？ 然樂天每閑冷衰病，發於詠歎，輒以公卿投荒僇死、不獲其終者自解，余亦鄙之。 至其《聞文饒謫朱崖三絕句》，刻核尤甚，樂天雖陋，蓋不至此也。 且樂天死於會昌之初，而文饒之竄，在會昌末年，此決非樂天之詩。 豈樂天廿徒淺陋不學者陋益之邪？樂天之賢，當爲辨之。 」〖2〗王得臣《塵史》卷中云：「令狐先生曰：『唐白傅以丞相李德裕貶崖州爲三絕句，便不負世人訾毀。 』予以爲詩三百皆出聖賢發憤而爲，又何傷哉。 後嘗語於客，會安陸令李楚老翹叟在坐上，曰：『非白公之詩也。 白公卒於李貶之前。 』予因按《唐史》，會昌六年白公卒，是歲宣宗即位，明年改元大中，又明年李貶，蓋當時疾李者托名爲之附於集。 詩曰〖略〗。 予觀其詞意鄙淺，白爲雜律詩譏世人，故人得以輕效之。 」〖3〗胡仔《苕溪漁隱叢話後集》卷十三云：「余以《元和錄》考之，居易年長於德裕，視德裕爲晚進。 方德裕任浙西觀察使，居易爲蘇州刺史，德裕以使職自居，不少假借，居易不得以卑禮見，及其貶也，故爲詩云〖略〗。 然《醉吟先生傳》及《實錄》皆謂居易會昌六年卒，而德裕貶於大中二年，或謂此詩爲僞。 余又以《新唐書》二人本傳考之，會昌初，白居易以刑部侍郎致仕，六年卒。 李德裕大中二年貶崖州司戶參軍。 會昌盡六年，距大中二年，正隔三年則此三詩非樂天所作明甚。 但蘇子由以謂樂天死於會昌之初，而文饒竄於會昌之末，偶一時所記之誤耳。 」按：今參諸家之說，收三詩爲無名氏作。 ）。

憶昔未冠隨親庭，采芹曾挹泮水清。 仰高先聖空有志，逮壯纔能脫白丁。 三釜及親雖可喜，抗塵不復論書史。 舊遊恍若一夢中，十載何期兩來此。 慚無善政及邦人，况負平生道德心。 再瞻廟像直汗下，正恐不爲神所歆。 朝來俎豆敬通靈，幸頼賢僚贊禮成。 更勤佳句愧盛意，敢與前賢齊令名。 詞場自顧非元帥，白髮星星徒滿戴。 尚期君與振斯文，休嗟蓮幕淹三載。

自歎苦吟詩不老，羨君詞氣凜橫秋。 爭如兀坐茅簷下，得見凌雲五鳳樓。

長日淡無事，虛堂來遠風。 愛眠從病蹇，厭事懶治聾。 貓健翻憐鼠，庭荒不責童。 爾來添目暗，又免送歸鴻。

不將行李試間關，誰信江湖道路難。 腸斷秦淮三百曲，船頭終日見方山。

自聞諸賢興，便謂我當出。 親朋願其貴，賀者日盈室。 雖感賀者情，奈此十年疾。 平生萬事僞，獨有病是實。 下床足攣圈，出戶膚憯慄。 空懷魏牟心，未遇盧扁術。 向來謂求己，那料見今日。 幸逢世和平，吾願良已畢。 諸賢致嘉靖，即與我身一。 政恐我自爲，粗疎更難必。