九日病中無酒無菊寄王信州老謝丈

高高驪山上有宮，朱樓紫殿三四重。 遲遲兮春日，玉甃暖兮溫泉溢。 嫋嫋兮秋風，山蟬鳴兮宮樹紅。 翠華不來歲月久，牆有衣兮瓦有松。 吾君在位已五載，何不一幸乎其中？ 西去都門幾多地，吾君不遊有深意。 一人出兮不容易，六宮從兮百司備。 八十一車千萬騎，朝有宴飫暮有賜。 中人之產數百家，未足充君一日費。 吾君修己人不知，不自逸兮不自嬉。 吾君愛人人不識，不傷財兮不傷力。 驪宮高兮高入雲，君之來兮爲一身，君之不來兮爲萬人。

東窗晚無熱，北戶涼有風。 盡日坐復臥，不離一室中。 中心本無繫，亦與出門同。

鳥道穿雲望峽遙，羸蹄經宿在岧嶤。 到來山下春將半，上得林端雪未消。 返駕王尊何足歎，哭途阮籍謾無聊。 未知遇此恓惶者，泣向東風鬢欲凋。

有三（重民）據敦煌殘卷補《全唐詩》的整理工作，曾化過二十多年的心血。 按照原來計劃，全稿分爲三卷：「卷一均有作者姓氏，專補《全唐詩》；卷二均失作者姓氏，凡殘詩集依集編次，凡選詩（指單篇的）依詩編次；卷三爲敦煌人作品（詠敦煌者如《敦煌廿詠》亦入此卷）。 」其中卷一曾以《補全唐詩》爲題，發表於《中華文史論叢》一九六三年第三期。 卷二、卷三的遺稿，雖已基本就緒，則因他不幸逝世，未能最後定稿。 在他生前，曾將其中一部份請王堯同志校閱；有三逝世後，又經舒學同志整理，題爲《敦煌唐人詩集殘卷》，發表在《文物資料叢刊》第一期（一九七七年）上。 最近，我在整理有三輯錄的敦煌殘卷詩集時，又發現了《補全唐詩》卷一漏編的有作者姓氏的詩，一是李翔的《涉道詩》，據有三生前考定，李翔生活的時代比韓愈稍晚；另一即馬雲奇被吐蕃俘虜時寫的紀行詩，已收入《敦煌唐人詩集殘卷》。 此外還有原來擬編入《補全唐詩》卷二、卷三的部份已輯錄的遺稿，其中有「殘詩集」、「單篇」詩，還有「敦煌人作品」。 現依照有三生前計劃，重新整理，並將發表於《文物資料叢刊》部份亦一併輯入各卷，並改了其中未校出的錯字。 按照有三原來計劃，本拾遺編次如下：卷一殘詩集（《補全唐詩》漏編）李翔《涉道詩》（伯三八六六）廿八首馬雲奇詩集殘卷（伯二五五五）十三首卷二佚名的詩殘詩集（伯二五五五）五十九首王昭君怨諸詞人連句（伯二七四八）一首謁法門寺真身五十韵（伯三四四五）一首無題（斯五五五八）一首卷三敦煌人作品敦煌廿詠並序附一首共二十一首凡六寫本，其原編號如下：原卷（伯二七四八）、甲卷（伯三九二九）、乙卷（伯二九八三）、丙卷（伯三八七○）、丁卷（斯六一六七）、戊卷（伯二六九○背）詠敦煌詩（伯五○○七）三首每種詩題下註明所據卷子號碼，有兩個寫本者，亦一一註明，連同校記文字，附各詩之後。 詩有異文，略作校勘；原有錯字，用括號註出，不清楚的字，用方框表示。 但敦煌殘卷的詩，鈔寫多用俗字，如「軀」作「𨈬」，「鎖」作「鏁」，此外還有「總」字常作「惣」，「閉」字常作「閇」，今即逕改，不加註。 在整理工作中，借力於舒學同志的《敦煌唐人詩集殘卷》整理稿不少；馬蹄疾同志對整理工作提了建設性的意見，並爲校讀了前言；初稿寫出後，請陰法魯同志校閱，給我提出了很好的意見，並校出一些錯誤的字；《中華文史論叢》編輯同志爲此稿發表作了很多工作，謹一併在此致謝。 整理工作中所校錄文字，有不當之處，誠望指正。 劉脩業記於有三逝世五週年祭時公元一九八○年四月十六日此整理稿初次發表時，對伯二五五五卷馬雲奇詩及佚名詩的考定與分析，是採用舒學同志的原序，撮要迻錄附於詩後。 有三生前對這些詩亦有考釋，似覺得對這七十二首詩的寫作背景及所反映時代特色的考定與分析較爲符合實際，故此次編集時，已請本書責任編輯將馬雲奇及佚名詩後的說明作了修訂。 劉脩業一九八三年一月三日又記。

漾舟仍載酒，愧爾意相寬。 草色南湖綠，松聲小署寒。 水禽前後起，花嶼往來看。 已作滄洲調，無心戀一官。

秋浦千重嶺，水車嶺最奇。 天傾欲墮石，水拂寄生枝。

彩雲輕舉壓天津，舞鶴迎鸞自在身。 蟾影枝開三島樹，桃花風弄十洲春。 相傳靈異無虛說，道理分明盡是真。 但信此中深護慎，修行所願勿因循。

廬陵米價少知音，佛法商量古到今。 繡出鴛鴦任人看，無端須要覓金針。

維舟江口未棲鴉，急趁飛觴一笑譁。 旋喜使君傾皂蓋，儘從醉客墮烏紗。 高城不記人分袂，短棹空隨月到家。 尚欲趨陪連夜飲，東籬容有後開花。

但見荼䕷能上架，那知甘菊解朝天。 亭亭秀出風烟上，冷落東籬却可憐。