餞吳長文司理用脩持賢業教無欠爲韻 其五

歎息襟懷無定分，當時怨來歸又恨。 不知愁怨意若何？似有鋒鋩擾方寸。 悲歡竝行情未快，心意相尤自相問。 不緣生得天屬親，豈向仇讐結恩信。

一徑深窈窕，上升翠微中。 忽然靈洞前，日月開仙宮。 道士十二人，往還馭清風。 焚香入深洞，巨石如虛空。 夙夜備蘋藻，詔書祠張公。 五雲何裴回，玄鶴下蒼穹。 我本道門子，願言出塵籠。 掃除方寸間，幾與神靈通。 宿昔勤夢想，契之在深衷。 遲迴將不還，章綬擊我躬。 稽首謝真侶，辭滿歸崆峒。

長吟重悒然，爲憶山中年。 清瑟泛遙夜，亂花隨暮煙。 珠林餘露氣，乳竇滴香泉。 跡遠塵埃外，花開綺藻前。 巖羅雲貌逸，竹抱水容妍。 蕙磴飛英遶，萍潭片影懸。 林藏諸曲勝，臺擅一峰偏。 會可標真寄，焚香對石筵。

臺上樹陰合，臺前流水多。 青春不出門，坐見野田花。 誰能學公子，走馬逐香車。 六街塵滿衣，鼓絕方還家。

有三（重民）據敦煌殘卷補《全唐詩》的整理工作，曾化過二十多年的心血。 按照原來計劃，全稿分爲三卷：「卷一均有作者姓氏，專補《全唐詩》；卷二均失作者姓氏，凡殘詩集依集編次，凡選詩（指單篇的）依詩編次；卷三爲敦煌人作品（詠敦煌者如《敦煌廿詠》亦入此卷）。 」其中卷一曾以《補全唐詩》爲題，發表於《中華文史論叢》一九六三年第三期。 卷二、卷三的遺稿，雖已基本就緒，則因他不幸逝世，未能最後定稿。 在他生前，曾將其中一部份請王堯同志校閱；有三逝世後，又經舒學同志整理，題爲《敦煌唐人詩集殘卷》，發表在《文物資料叢刊》第一期（一九七七年）上。 最近，我在整理有三輯錄的敦煌殘卷詩集時，又發現了《補全唐詩》卷一漏編的有作者姓氏的詩，一是李翔的《涉道詩》，據有三生前考定，李翔生活的時代比韓愈稍晚；另一即馬雲奇被吐蕃俘虜時寫的紀行詩，已收入《敦煌唐人詩集殘卷》。 此外還有原來擬編入《補全唐詩》卷二、卷三的部份已輯錄的遺稿，其中有「殘詩集」、「單篇」詩，還有「敦煌人作品」。 現依照有三生前計劃，重新整理，並將發表於《文物資料叢刊》部份亦一併輯入各卷，並改了其中未校出的錯字。 按照有三原來計劃，本拾遺編次如下：卷一殘詩集（《補全唐詩》漏編）李翔《涉道詩》（伯三八六六）廿八首馬雲奇詩集殘卷（伯二五五五）十三首卷二佚名的詩殘詩集（伯二五五五）五十九首王昭君怨諸詞人連句（伯二七四八）一首謁法門寺真身五十韵（伯三四四五）一首無題（斯五五五八）一首卷三敦煌人作品敦煌廿詠並序附一首共二十一首凡六寫本，其原編號如下：原卷（伯二七四八）、甲卷（伯三九二九）、乙卷（伯二九八三）、丙卷（伯三八七○）、丁卷（斯六一六七）、戊卷（伯二六九○背）詠敦煌詩（伯五○○七）三首每種詩題下註明所據卷子號碼，有兩個寫本者，亦一一註明，連同校記文字，附各詩之後。 詩有異文，略作校勘；原有錯字，用括號註出，不清楚的字，用方框表示。 但敦煌殘卷的詩，鈔寫多用俗字，如「軀」作「𨈬」，「鎖」作「鏁」，此外還有「總」字常作「惣」，「閉」字常作「閇」，今即逕改，不加註。 在整理工作中，借力於舒學同志的《敦煌唐人詩集殘卷》整理稿不少；馬蹄疾同志對整理工作提了建設性的意見，並爲校讀了前言；初稿寫出後，請陰法魯同志校閱，給我提出了很好的意見，並校出一些錯誤的字；《中華文史論叢》編輯同志爲此稿發表作了很多工作，謹一併在此致謝。 整理工作中所校錄文字，有不當之處，誠望指正。 劉脩業記於有三逝世五週年祭時公元一九八○年四月十六日此整理稿初次發表時，對伯二五五五卷馬雲奇詩及佚名詩的考定與分析，是採用舒學同志的原序，撮要迻錄附於詩後。 有三生前對這些詩亦有考釋，似覺得對這七十二首詩的寫作背景及所反映時代特色的考定與分析較爲符合實際，故此次編集時，已請本書責任編輯將馬雲奇及佚名詩後的說明作了修訂。 劉脩業一九八三年一月三日又記。

促軫調弦急，碎聲用意彈。 指頭輕妙和，鶑舌五音端。

在昔石邑，能知所尊。 懋依有德，克述無言。 鼓篋槐市，揚名里門。 此道久視，彼美長存。

癡兒索錢要沽酒，吾豈紿兒囊已羞。 乃翁作詩須汝和，覓句共登西北樓。

脫畧簿書外，按行池籞中。 筍長風解碧，蓮浄雨欹紅。 佳客常契濶，良宵難會同。 巾車幸過我，取別莫匆匆。

嘉彼黄楊，鬰焉其蒼。 匪甕而圓，匪蓋而張。 百幹同根，森如弟昆。 千枝其子，萬葉其孫。 惟此黄楊，先子所植。 草木有義，先子之德。 願言我家，兄弟子孫。 如此嘉樹，永爲義門。