園中時蔬盡皆鋤理唯秋蘭數本委而不顧彼雖一物有足悲者遂賦二章 二

達士心無滯，他鄉總是家。 問經翻貝葉，論法指蓮花。 欲契真空義，先開智慧芽。

征夫天一涯，醉贈別吾詩。 鴈迥參差遠，龍多次第遲。 寧歌還夜苦，宋賦更秋悲。 的的遙相待，清風白露時。

汀洲一夜泊，久客半連檣。 盡說逢秋色，多同憶故鄉。 孤岡生晚燒，獨樹隱回塘。 欲問東歸路，遙知隔渺茫。

紫鸞黃鵠雖別離，一舉千里何難追。 猶聞啼風與叫月，流連斷續令人悲。 賦情更有深繾綣，碧甃千尋尚爲淺。 蟾蜍正向清夜流，蛺蝶須教墮絲罥。 莫道斷絲不可續，丹穴鳳凰膠不遠。 莫道流水不迴波，海上兩潮長自返。

梅蹊命道士，桃澗佇神仙。 舊魚成大劒，新龜類小錢。 水湄唯見柳，池曲且生蓮。 欲知賞心處，桃花落眼前。

奔南走北欲何爲？百歲光陰頃刻衰。 自性靈知須急悟，莫教平地陷風雷。

閑（《塵史》作「田」、《苕》作「開」）園不解栽桃李，滿地唯聞種蒺藜。 萬里崖州君自去，臨行惆（《塵史》作「怊」）悵欲怨誰？ （見《四部叢刊》影印那波道圓本《白氏文集》卷二十，以《塵史》卷中、《苕溪漁隱叢話後集》卷十三參校。 ）（〖1〗蘇轍《欒城後集》卷規模十一《書白樂天集後二首》云：「會昌之初，李文饒用事，樂天適已七十，不一二年而沒。 嗟夫，文饒尚不能置一樂天於分司中耶？ 然樂天每閑冷衰病，發於詠歎，輒以公卿投荒僇死、不獲其終者自解，余亦鄙之。 至其《聞文饒謫朱崖三絕句》，刻核尤甚，樂天雖陋，蓋不至此也。 且樂天死於會昌之初，而文饒之竄，在會昌末年，此決非樂天之詩。 豈樂天廿徒淺陋不學者陋益之邪？樂天之賢，當爲辨之。 」〖2〗王得臣《塵史》卷中云：「令狐先生曰：『唐白傅以丞相李德裕貶崖州爲三絕句，便不負世人訾毀。 』予以爲詩三百皆出聖賢發憤而爲，又何傷哉。 後嘗語於客，會安陸令李楚老翹叟在坐上，曰：『非白公之詩也。 白公卒於李貶之前。 』予因按《唐史》，會昌六年白公卒，是歲宣宗即位，明年改元大中，又明年李貶，蓋當時疾李者托名爲之附於集。 詩曰〖略〗。 予觀其詞意鄙淺，白爲雜律詩譏世人，故人得以輕效之。 」〖3〗胡仔《苕溪漁隱叢話後集》卷十三云：「余以《元和錄》考之，居易年長於德裕，視德裕爲晚進。 方德裕任浙西觀察使，居易爲蘇州刺史，德裕以使職自居，不少假借，居易不得以卑禮見，及其貶也，故爲詩云〖略〗。 然《醉吟先生傳》及《實錄》皆謂居易會昌六年卒，而德裕貶於大中二年，或謂此詩爲僞。 余又以《新唐書》二人本傳考之，會昌初，白居易以刑部侍郎致仕，六年卒。 李德裕大中二年貶崖州司戶參軍。 會昌盡六年，距大中二年，正隔三年則此三詩非樂天所作明甚。 但蘇子由以謂樂天死於會昌之初，而文饒竄於會昌之末，偶一時所記之誤耳。 」按：今參諸家之說，收三詩爲無名氏作。 ）。

學道如學射，久久自中的。 一句透天關，萬機俱喪跡。

薄薄簾櫳日，陰陰殿閣風。 無人驚午夢，雙蝶下花叢。

鐵面金華誰氏子，要須相與嗣前塵。