聞夫杜羔登第

非君惜鸞殿，非妾妬蛾眉。 薄命由驕虜，無情是畫師。 嫁來胡地惡，不竝漢宮時。 心苦無聊賴，何堪上馬辭。

乘茲朽木船，采彼紝婆子。 行至大海中，波濤復不止。 唯賫一宿糧，去岸三千里。 煩惱從何生，愁哉緣苦起。

連峰數千里，修林帶平津。 雲起遠山翳，風至□荒榛。 茅茨隱不見，雞鳴知有人。 躡磴踐其跡，處處見遺薪。 乃知百代下，固有上皇民。

有三（重民）據敦煌殘卷補《全唐詩》的整理工作，曾化過二十多年的心血。 按照原來計劃，全稿分爲三卷：「卷一均有作者姓氏，專補《全唐詩》；卷二均失作者姓氏，凡殘詩集依集編次，凡選詩（指單篇的）依詩編次；卷三爲敦煌人作品（詠敦煌者如《敦煌廿詠》亦入此卷）。 」其中卷一曾以《補全唐詩》爲題，發表於《中華文史論叢》一九六三年第三期。 卷二、卷三的遺稿，雖已基本就緒，則因他不幸逝世，未能最後定稿。 在他生前，曾將其中一部份請王堯同志校閱；有三逝世後，又經舒學同志整理，題爲《敦煌唐人詩集殘卷》，發表在《文物資料叢刊》第一期（一九七七年）上。 最近，我在整理有三輯錄的敦煌殘卷詩集時，又發現了《補全唐詩》卷一漏編的有作者姓氏的詩，一是李翔的《涉道詩》，據有三生前考定，李翔生活的時代比韓愈稍晚；另一即馬雲奇被吐蕃俘虜時寫的紀行詩，已收入《敦煌唐人詩集殘卷》。 此外還有原來擬編入《補全唐詩》卷二、卷三的部份已輯錄的遺稿，其中有「殘詩集」、「單篇」詩，還有「敦煌人作品」。 現依照有三生前計劃，重新整理，並將發表於《文物資料叢刊》部份亦一併輯入各卷，並改了其中未校出的錯字。 按照有三原來計劃，本拾遺編次如下：卷一殘詩集（《補全唐詩》漏編）李翔《涉道詩》（伯三八六六）廿八首馬雲奇詩集殘卷（伯二五五五）十三首卷二佚名的詩殘詩集（伯二五五五）五十九首王昭君怨諸詞人連句（伯二七四八）一首謁法門寺真身五十韵（伯三四四五）一首無題（斯五五五八）一首卷三敦煌人作品敦煌廿詠並序附一首共二十一首凡六寫本，其原編號如下：原卷（伯二七四八）、甲卷（伯三九二九）、乙卷（伯二九八三）、丙卷（伯三八七○）、丁卷（斯六一六七）、戊卷（伯二六九○背）詠敦煌詩（伯五○○七）三首每種詩題下註明所據卷子號碼，有兩個寫本者，亦一一註明，連同校記文字，附各詩之後。 詩有異文，略作校勘；原有錯字，用括號註出，不清楚的字，用方框表示。 但敦煌殘卷的詩，鈔寫多用俗字，如「軀」作「𨈬」，「鎖」作「鏁」，此外還有「總」字常作「惣」，「閉」字常作「閇」，今即逕改，不加註。 在整理工作中，借力於舒學同志的《敦煌唐人詩集殘卷》整理稿不少；馬蹄疾同志對整理工作提了建設性的意見，並爲校讀了前言；初稿寫出後，請陰法魯同志校閱，給我提出了很好的意見，並校出一些錯誤的字；《中華文史論叢》編輯同志爲此稿發表作了很多工作，謹一併在此致謝。 整理工作中所校錄文字，有不當之處，誠望指正。 劉脩業記於有三逝世五週年祭時公元一九八○年四月十六日此整理稿初次發表時，對伯二五五五卷馬雲奇詩及佚名詩的考定與分析，是採用舒學同志的原序，撮要迻錄附於詩後。 有三生前對這些詩亦有考釋，似覺得對這七十二首詩的寫作背景及所反映時代特色的考定與分析較爲符合實際，故此次編集時，已請本書責任編輯將馬雲奇及佚名詩後的說明作了修訂。 劉脩業一九八三年一月三日又記。

秧把束西畦，東畦翠罽齊。 甘心鶴俛啄，不用馬行泥。 井井塍千曲，泱泱水半犂。 黄雲它日事，歡喜舞齠齯。

父子相携入故園，篾頭時過短籬邊。 爛泥有刺無人見，踏著方知脚底穿。

七百支郎夜忍饑，木魚閉口等君歸。 還山大衆空歡喜，只有誠齋兩首詩。

東里相君新說似，茶陵軍使美無窮。 誰知楚戶南公口，更說沂康別駕功。 人借一凉鏖鑠石，天開四莢照垂蓬。 不爭玉女秋期日，自醉金公生數中。

冠劍青雲士，艱危孰奮身。 向來持漢節，徑去犯邊塵。 既用公爲相，方知國有人。 凜然生氣在，端合畫麒麟。

昔別蘋初生，離謳發清商。 契闊幾何時，遺囀猶在梁。 我亦宦遊者，吳會非我鄉。 三考一瞬息，扁舟引徜徉。 邂逅通夕語，弭棹水中央。 淡景月照戶，遥音鴈南翔。 攄意良未盡，詎及羅酒漿。 子去尚千里，道路阻且長。 嶔崎慎所歷，無令馬玄黄。