泛若耶宿雲門

日暮霜風急，羽翮轉難任。 爲有傳書意，翩翩入上林。

飲筵博席與心違，野眺春吟更是誰。 琴有澗風聲轉澹，詩無僧字格還卑。 恨拋水國荷蓑雨，貧過長安櫻筍時。 頭角俊髦應指笑，權門蹤跡獨差池。

搔首隋堤落日斜，已無餘柳可藏鴉。 岸傍昔道牽龍艦，河底今來走犢車。 曾笑陳家歌玉樹，却隨後主看瓊花。 四方正是無虞日，誰信黎陽有古家。

眼想心思夢裏驚，無人知我此時情。 不如池上鴛鴦鳥，雙宿雙飛過一生。

有三（重民）據敦煌殘卷補《全唐詩》的整理工作，曾化過二十多年的心血。 按照原來計劃，全稿分爲三卷：「卷一均有作者姓氏，專補《全唐詩》；卷二均失作者姓氏，凡殘詩集依集編次，凡選詩（指單篇的）依詩編次；卷三爲敦煌人作品（詠敦煌者如《敦煌廿詠》亦入此卷）。 」其中卷一曾以《補全唐詩》爲題，發表於《中華文史論叢》一九六三年第三期。 卷二、卷三的遺稿，雖已基本就緒，則因他不幸逝世，未能最後定稿。 在他生前，曾將其中一部份請王堯同志校閱；有三逝世後，又經舒學同志整理，題爲《敦煌唐人詩集殘卷》，發表在《文物資料叢刊》第一期（一九七七年）上。 最近，我在整理有三輯錄的敦煌殘卷詩集時，又發現了《補全唐詩》卷一漏編的有作者姓氏的詩，一是李翔的《涉道詩》，據有三生前考定，李翔生活的時代比韓愈稍晚；另一即馬雲奇被吐蕃俘虜時寫的紀行詩，已收入《敦煌唐人詩集殘卷》。 此外還有原來擬編入《補全唐詩》卷二、卷三的部份已輯錄的遺稿，其中有「殘詩集」、「單篇」詩，還有「敦煌人作品」。 現依照有三生前計劃，重新整理，並將發表於《文物資料叢刊》部份亦一併輯入各卷，並改了其中未校出的錯字。 按照有三原來計劃，本拾遺編次如下：卷一殘詩集（《補全唐詩》漏編）李翔《涉道詩》（伯三八六六）廿八首馬雲奇詩集殘卷（伯二五五五）十三首卷二佚名的詩殘詩集（伯二五五五）五十九首王昭君怨諸詞人連句（伯二七四八）一首謁法門寺真身五十韵（伯三四四五）一首無題（斯五五五八）一首卷三敦煌人作品敦煌廿詠並序附一首共二十一首凡六寫本，其原編號如下：原卷（伯二七四八）、甲卷（伯三九二九）、乙卷（伯二九八三）、丙卷（伯三八七○）、丁卷（斯六一六七）、戊卷（伯二六九○背）詠敦煌詩（伯五○○七）三首每種詩題下註明所據卷子號碼，有兩個寫本者，亦一一註明，連同校記文字，附各詩之後。 詩有異文，略作校勘；原有錯字，用括號註出，不清楚的字，用方框表示。 但敦煌殘卷的詩，鈔寫多用俗字，如「軀」作「𨈬」，「鎖」作「鏁」，此外還有「總」字常作「惣」，「閉」字常作「閇」，今即逕改，不加註。 在整理工作中，借力於舒學同志的《敦煌唐人詩集殘卷》整理稿不少；馬蹄疾同志對整理工作提了建設性的意見，並爲校讀了前言；初稿寫出後，請陰法魯同志校閱，給我提出了很好的意見，並校出一些錯誤的字；《中華文史論叢》編輯同志爲此稿發表作了很多工作，謹一併在此致謝。 整理工作中所校錄文字，有不當之處，誠望指正。 劉脩業記於有三逝世五週年祭時公元一九八○年四月十六日此整理稿初次發表時，對伯二五五五卷馬雲奇詩及佚名詩的考定與分析，是採用舒學同志的原序，撮要迻錄附於詩後。 有三生前對這些詩亦有考釋，似覺得對這七十二首詩的寫作背景及所反映時代特色的考定與分析較爲符合實際，故此次編集時，已請本書責任編輯將馬雲奇及佚名詩後的說明作了修訂。 劉脩業一九八三年一月三日又記。

見山不是山，見非何曾別。 山河與大地，都是一輪月。 （《五燈會元》卷十一《三交智嵩禪師》引。 ）。

遠遊經海嶠，返櫂歸山阿。 日夕見喬木，鄉關在伐柯。 愁隨江路盡，喜入郢門多。 左右看桑土，依然即匪他。

遷客猶未老，聖朝今復歸。 一從襄陽住，幾度梨花飛。 世事了可見，憐君人亦稀。 相逢貪醉臥，未得作春衣。

客路逢寒食，猶尋禦臘衣。 羣芳須暖景，曨日尚寒暉。 餘力求閑早，勞生昨夢非。 薺花渾似雪，蝴蝶夢中歸。

歸途阻秋潦，溪漲不可涉。 迂從石門渡，未見心已怯。 壯哉龍伯宮，幽據雁山脇。 巖如峙城壁，南北本相接。 衆流欲朝宗，天爲開岌嶪。 泓澄潭百尺，臲卼舟一葉。 吾生何自輕，內顧無可挾。 所頼二友生，千里同負笈。 忠信儻可仗，免作飛鳶跕。 來歸從剡溪，山水頗涉獵。 石齧天台舟，浪拍臨海楫。 可曾如此境，令我魂震懾。 連年作行客，川塗但取捷。 不因風雨暴，誰𣊟遠步屧。 茲渡雖云惡，觀覽意亦愜。 謾賦石門篇，添入剡游篋。