差别还是很大的。
历史：围棋象棋已经存在了上千年了，而且一直流传到现在，如果我们说中国的传统文化，琴棋书画作为载体是绕不开的。换句话说，他们已经成为文化的一部分了。而电子竞技，哪怕咱们就说电子游戏也仅仅二三十年的历史，这个时间太短了，不足以形成足够深厚的底蕴影响到我们的生活（不是说你不会下也不关注它，就不会影响你的生活，比如博弈，说到这个词的时候你可能在讲国际政治，但是这个词开始就是围棋和象棋的统称）。而这两种事物的历史也会影响到人们现在对他的态度。
素质：围棋对局中棋手所展示出的平均素质，高于游戏对战中玩家所展示出的平均素质。不过背后的原因挺耐人寻味的，你去学围棋的时候，老师会先教你对局礼仪，这对提高棋手的素质是有用的，但是绝对没有那么高。所以答案应该是棋手的平均素质本来就高于玩家的平均素质。首先围棋是需要学的，需要付出孩子的时间和家长的金钱，这就已经筛掉了一群人，第二，开始学围棋的时候正向反馈很少，这相当考验一个人的耐心，这又筛掉了一批人。而你玩一局游戏则没有这个门槛。第三，游戏承载了一个社会任务，就是让那些可能在现实中打架闹事的全身负能量的人，把精力都释放到游戏里，让他们在游戏里**骂街，而围棋没有这个任务，这些人一般也不会去学围棋。
接受度：这两者的接受度都很高，但不是一个高法。电子竞技或者说电子游戏，它的风评不高，但是受众很广，尤其是手游崛起以后，每个人只要有手机都能随时随地来两局，这种快乐是很珍贵的；围棋正好相反，他的受众不是很广，但是风评比较高，如果一个孩子和父母说想学围棋想上一个围棋课外班，父母就算不同意也不会有特别激烈的反应，顶多和他说可能影响学习。但如果一个孩子和父母说想报一个电子竞技课外辅导班，我觉得可能会挨打。
官方地位：这一点，电子竞技实在是有点惨不忍睹。现在官方虽然承认有电子竞技这么个概念了，但是总体态度，也仅仅是从负面转为了不那么负面；棋类别的就不说了，聂卫平被封为棋圣，是可以被成为“圣”的，这个不是民间自发对他的称赞，是官方封给他的。还是那句话，让历史来决定吧，如果百年之后电子竞技还能存在，它的地位一定会有一个翻天覆地的变化。
娱乐性：和上一条相反，这一点棋类就惨不忍睹了。总的来说看起来越阳春白雪的东西娱乐性越低。
不过千言万语，对于一个业余棋手和业余玩家来说，最终的目的都是获得快乐和满足。而对职业棋手和职业玩家来说，快乐已经不是他们所要考虑的了，他们需要考虑的是赢下来得奖金。希望在将来有更多的人会下围棋，会下象棋，也希望将来游戏和竞技的环境能越来越干净。业余的何苦为难业余的。
